当我离职后，我越发的理解「人生是旷野」这句话的含义。
对于上班族来说，一个很大的好处是 —— 你的前进的轨道是明确的，也是我们常说的，「人生是轨道」。对于打工的人来说，你前进的轨道是相对更加明确且清晰的。你只需要遵循整个组织的晋升规则，努力往前跑，就有可能达到你的目标（或者是组织的目标）。
而当你离开了企业和组织，成为一个自由模式的人（或者是个体户模式），你的问题会出现在 —— 你的眼前会有很多条路，你不止有一条轨道，你可能有两条、三条，无数条轨道和可能性，唯一需要的便是你自己做出选择，去走哪条路（这也是绝大多数人觉得 —— 自由是旷野的好处，你有了无数种可能性）。
但，这种可能性也有一定的问题。作为一个自由人，你会看到无数种可能性，但同时 —— 绝大多数的可能性都是不明确的，都是虚线，你不知道到底哪个可能性能够真正走到终点，甚至有可能你看到的所有可能性都无法走到终点。你努力半生，可能归来仍是一场空。而这，可能是绝大多数人从未关注的旷野的另一面—— 虽然都是轨道，但可能每个的胜率都不是 100%，你如何找到那个胜率最大的选项，成为了新的问题。
这个是来自于我自己的偏见，当然，也有很多的论文、报告在解释这个问题，我想以我自己的视角来描述一下我对于这个问题的看法。
本文的短视频特指抖音/快手/小红书等采用算法推荐短视频的平台。这些平台以流量为导向，主要内容是秀场类型的视频和拍段子类型的视频。
如果我们想要了解到为什么认为短视频会让人变得更「笨」，我们得先知道「笨」和「聪明」的定义，并设定对应的评估指标，才能真正评估一个人是否会因为短视频发生相关的变化。
这里我认为「聪明」是指 —— 能够进行深度思考、敢于且愿意去触碰自己从未接触过的事情；而与之对应的，「笨」则是指——习惯于用已有的反馈回路思考（直觉、下意识）、不愿意去触碰自己未曾接触过的事情。
坦诚的讲，如果我们讲短视频平台，他只是一个信息获取的渠道，作为渠道，本身并不能让人变得更笨。
但，智能推荐算法和短视频平台流量的逻辑，会让人看到的信息快速同质化。再加上人类性格中喜欢的「轻松」，会让一个人朝着「越来越轻松」无限滑坡下去。
当然，这个说法其实是有很多讨论空间的，比如：
当经历过上述的讨论，你会发现 —— 我关注的是我们获取信息的逻辑，是否可以帮助我们构建信息获取 - 思考 - 实践 - 反思的闭环，以流量为主的短视频平台则更关心如何让你爽到，而不是构建信息的闭环，从而让你逐渐失去学习的能力，最终「变笨」。
自2018年踏出校门，七年的职业旅程让我深刻体会到现代工作的流变性。在不断的实践与反思中，我开始有意识地为自己构建一个可持续的职业框架，最终确定了三个并行不悖且能贯穿一生的角色：写作者、投资者与工程师。
这一构想的核心问题是：何种工作能让人甘愿投入一生，并从中持续汲取价值？经过审慎思考，我认为这样的事业通常具备以下特质：
基于上述标准，我为自己明确了三个相辅相成的终身职业方向：
写作，首先是一种思维的锤炼。
正如你眼前的这篇文章，它既是输出，更是思考过程的凝结。我持续投入资源学习写作技巧，借助编辑反馈打磨文字，但这并非首要追求流量或读者。
写作的核心价值在于，它迫使我将纷繁的思绪结构化、清晰化，成为一种严谨的自我对话与认知提升工具。这是一种几乎不受时空限制的智力活动，可以伴随我直至生命终点。
我的投资旅程始于大学时代，至今已涉猎基金、股票、加密货币等多个领域，积累了第一手的市场经验。
投资远不止于数字盈亏，它更像一面无情的镜子，清晰映照出我的认知偏差、贪婪与恐惧。每一次市场的颠簸、每一笔交易决策，都是对心智的严峻考验。经历过亏损，也曾为错失良机而扼腕，这些都让我深刻认识到自身的局限。
深知前路漫漫，但我享受这个过程——它持续驱动我去理解世界运转的逻辑，探索经济规律，并最终深化对自我的认知。因此，投资于我而言，不仅是资产管理，更是一场贯穿人生的认知修行。
投资，会成为我的终身事业。
作为一个从十几岁就开始写代码的人，我可以骄傲的说，写代码，就是我的爱好。而我一直以来，都非常享受通过编程来改变这个世界的一部分的过程。
我也一直以来，非常享受编程的过程，编程是我进入心流状态最快最便捷的方式（另外一个是写作）。
很多人觉得写代码是“青春饭”，年纪大了就写不动了。我不这么看。软件正在吞噬世界，这个趋势恐怕几十年内都不会停。只要技术还在发展，世界还需要软件，就永远有工程师的用武之地。而且，很多时候，一台电脑就能开工，足够独立。我可以一直写下去，直到我不想写的那天。
写作者、投资者、工程师——这三个角色并非孤立存在，它们相互滋养，共同构筑了我理解世界、实现价值并保持心智活力的职业生态。这或许不是一条寻常路，但它是我为自己铺设的，通往一个可持续且充满意义的漫长工作人生之道。
我之前曾经在 Twitter 上说过，开源的本质是一个 Reputation（声誉）的游戏，你拥有越多的声誉，在和开源社区的协作就会越容易，大家就会愈发的相信你，与你共同协作。
而这个 Reputation 的一个具象的表现 ，便是你在 Github 上拿到的 Star 或 Follower。我们普遍会认为，Star 更多的人、Follow 更多的人，是更有价值的 —— 你的 Follower / Star 更多，至少证明了你在开源这个领域的成绩。
坦诚的讲，我很以自己的 Star 为荣，超过 1W Star 和 1.4k 的 Follower，至少证明了我在开源上曾经做过一些事情。这些 Star & Project 可以证明我的能力，证明我能够做一些事情。这些信息帮助我更好的求职。
但另一方面，我也认为，star 本身的意义并没有那么大 —— 特别是你把它当成 KPI 之后。Star 多只是看起来很唬人，但可能一个项目已经运行了 10 年，只要这个项目还在持续更新，持续迭代，持续有人用，拿到一个高 Star 是一个很正常的事情，一切都是时间的力量。
作为一个开源人，我认为大家应该努力的追求 Star / Follow， 但也请记得，这些都是你评估自己的工具，请不要本末倒置，把 Star 当成目标，你的目标是获得更多社区/同行的认可，而不是获得一个虚拟的数字，单纯的数字并不能给你带来认可。
曾经的我，热衷于买「小票」：那些价格不贵的资产。比如 ETH 和 BTC ，我会选择买 ETH，而非 BTC，原因就是 ETH 的价格更低，我同样的资金投入，可以持有更多的「小票」。
我天真的以为，小票增长更多，我持有的更多，所以也可以获得更多的增值。
但随着我投资的深入，我会意识到，上面的想法是错的。
你的资产涨多少，和选择「大票」还是「小票」其实没有什么太大的关系，重要的不是票的价格，而是票的涨幅。同样的价格，只要可以买入，那么选择应该是成长性更强的票 —— 即使这个票你只能买一张，但依然是划得来的。
（比如我只买了一股巴菲特老爷子的 BRK.B，但就是这一张票，就涨了 60%，反倒是我投资声网的，没有涨这么多。）
你买小票时，只有一个原因 —— 你手上的钱不足以买入哪怕一张成长性更好的大票。所以不得已，只能选择更小的票，来确保你至少买入，而不是持有现金。
从这个视角来看， BTC/ETH 就好于美股 好于 A 股。
我小时候生活的环境当中，并没有太多的送礼环节，所以我并没有习得送礼 & 收礼的技能（这里的送礼和收礼指的是朋友之间的礼物）。
随着我的堂姐、表姐们开始有了孩子，我开始慢慢习得了给孩子们送礼品的技能，送一些我自己未来会给我的孩子买的产品，帮助他们开拓眼界。
在这次结婚时，因为和同龄的朋友们也有一些互动，所以他们开始给我送礼，也间接让我开始学习关于「送礼、收礼」的处理方式，比如你拿到礼物时应该拆开，并对朋友送的礼物表达赞赏，从而让对方感受到自己被重视。
当然，我觉得这里我做的还不够好，我还在笨拙的学习如何送礼、如何收礼，但，慢慢来，都会变好的。如果你收到了我的礼物，可以放心的收下，并教会我更多关于礼物的礼仪！
最近在硅谷时，和之前字节的小伙伴一起感慨美式 House 的舒适，聊到了我自己对于买房的看法，也写下来，记录一下我自己对于这个问题的看法。
我们到底需要多大的房子？
在买房子的时候，一般而言，我们都认为越大越好，但实际上，如果结合你自己的需求来看，你可能不需要那么大的房子 —— 特别是当房价特别高的时候，ROI 不高。
当边际成本为 0 时，我们当然希望让房子越大越好，但实际上边际成本不为零，因此我们要找到适合自己的临界点。
毕业七年来，我租住的房子从 10 平米到 80 平米，感受了不同大小的房子，和我自己对于房子的需求，我发现自己最终需要的居住空间可能就在 70 ～ 90 平米之前，房型是 2 室 1 厅，1-2 个卫生间，配合厨房。
为什么是这样的配置和尺寸？
我数年来租房，有个核心的要素是 —— 我需要一个书房，因此，我需要房子至少是 2 室，一个用来做卧室，一个用来做书房。所以两室是必要的，客厅是不那么必要的。
同时，我认为家一定是包含了餐厅和厨房的部分，倒不一定需要客厅，所以我的要求一定是两室一厅带厨房。
最后是 1-2 个卫生间，这个问题主要是因为一个是够用的，但两个更好，这样两个人不抢，但一个也可以接受。
70 ～ 90 平真的够么？你的东西怎么放置？
这个问题在之前的我来说，也是无法解决的，直到我用上了共享仓储，有了一个仓储空间用于存储我的季节性用品和不常用的用品后，我就觉得空间是足够的。
目前我是租了一个共享存储空间，大概 4 立方，放置了我的反击用品、不用的杂物等等，让我的核心居住空间变得简单明了。所有当季用不到的东西，我都会放在仓库里，从而让「家」的核心更加精炼。
有了孩子怎么办？
我不是一个丁克，所以，我一定会遇到孩子的问题。但这个问题我也考虑过。目前中国的房价租售比是不平衡的，租房其实比买房更划算，只是租房容易遇到房东卖房的问题，才让大家更加倾向于买房。
在考虑孩子的问题时，我还在考虑另外一个事情 —— 孩子其实对于房间有比较高的利用率的时间只有 18 年，当孩子大了以后，就会离开家，去探索自己的世界，这个时候房间的利用率会快速下降为 3%（一年只住 15 天），在这种情况下，房间的利用率极差。所以我意识到，你并不需要为孩子单独准备一个房间。
但家庭当中并不是所有的职能都要聚在一起的，其实完全可以把一部分职能拆出去，从而来让你的生活从「完全买房」变成「买房+租房」的模式。
比如我认为，书房、客厅是完全可以拆出去的，「家」的范围应该只包含卧室、餐厅、厨房。所以就可以选择 —— 自己买房，并装修卧室、餐厅、厨房，这部分因为十分影响生活体验，所以需要自己装修且购买相应的产品。
而书房、客厅，则可以通过租赁同小区的其他房子来完成，如果运气比较好，甚至可以租同楼栋、同楼层的房子，从而来实现生活区域和工作区域的分离。而且，因为是工作区域，书房和会客厅的装修和装潢要求要低很多，你可以通过软装来优化，从而获得一个不错的书房和会客空间。而且，因为书房和会客空间主要依赖的是软装，即使因为房东要卖房，你需要换房子 —— 其实也没有那么痛，你可以坦然的更换房子。
多大的房子合适？
结合我上面的分析，我对自己得出的结论是 ——
我会选择在天津买一套 70 ～ 90，两室一厅的房子，有 1-2 个卫生间。这样可以将我的贷款控制在每个月 1 万元以内。这个金额会让我有更多选择的勇气，而不是被房贷压死。
同时，如果我后续因为有了孩子，无法在家中提供书房的环境，就会通过租房的方式，在所在小区或附近的小区建设第二家庭空间，承担客厅和书房的工作。
欢迎你留下你对于房产的看法，与我一同交流。
2025.02.10 补充
这个文章源自于 V2ex 热帖《2024 年计算机专业还值得选吗？》，谈谈我对于这个问题的看法。
前情提要，在 2024 年，刚好我大姑家的堂弟要选专业，我帮他选择了计算机专业，也最终招录到计算机专业，在北京就读，所以针对这个问题，我的答案一定是 YES。接下来的内容，则重点关注，为什么是 YES？
计算机一个很大的好处是，过去有不少非常明确且经典的算法，可以用在日常的生活当中，帮助你更好的生活。
比如：
如果说，计算机专业所带来的对认知的改变是个人方向的考虑。计算机专业所带来的行业加成则是从更加大局观的视角来看这个问题。
诚然，如今的计算机专业已经不如十年前那般火热，甚至我们已经开始讨论计算机是一个很卷的专业。但不可否认的是，计算机经过 20 年的飞速发展，已成为社会的基础设施。你很难想象如果我们身边的很多软件产品消失后，你的生活会变成什么样的？生活将倒退回没有信息技术的时代。互联网作为如今的基础设施，所面临的必然是增长放缓，不如当年。
但，即使是放缓的互联网行业，对比很多已经开始走下坡路的行业，依然是还可以的选择。
此外，计算机行业虽然我们常说饱和、卷，但如果下钻到很多细分领域，会发现大量的草台班子的存在，只要你认真做事，提升自己，更有机会脱颖而出，享受行业的溢价，拥有更多的可能。传统行业虽然也有机会，但成功率不同的。计算机行业的生产资料只有 PC & 互联网，你可以轻易的获取到生产资料，但在传统行业，可就没这么简单了。
考虑到我国的现状，计算机（这里的计算机指 PC）的使用率和普及率并没有那么的高。而作为一个当下的基础设施，当你掌握了相关的技能之后，你完全可以借助你的相关技能去走其他的可能性。
实际上，相比于推荐大家去读计算机，我更推荐有识之士依赖自己的业余时间去学习计算，并学习一个其他行业，这样会帮助你在其他行业借助你的计算机技能脱颖而出，从而获得跨行业的技能和可能性，赢得更多的可能性。
对于不选择计算机专业的情况，我的眼中只有一种情况 —— 你已经知道你想要的是什么？你已经知道了你接下来几十年想过什么样的生活。
当你有了这样的目标，那么再无脑选计算机可能就是一个错误的选择。你完全可以借助业余时间来完成计算机相关的学习，并借助这些计算机的技能，帮助你更好的达成目标。比如你想要成为医生，虽然说计算机可以帮助你成为一个更懂计算机的医生，但把更多的精力放在医学本身上是一个更好的选择。
说到底计算机是一个实践学科，只要你多看、多学、多动手，这些问题，都不难。
以下这些问题，来自 Obsidian CEO kepano 的 40-questions，略有删减。
能够有更多的时间去做一些固定性的产出（作品级别的）。
胶水工作，互联网闲逛。
看书、看新闻、看代码。
不过今年会开始泡澡，因为发现北方的洗浴中心是低配版的度假酒店。
没有，实际上，我大部分时候不讨厌任何人。
今年比较喜欢欢乐喜剧人，或者说，今年开始看一些喜剧类的节目来下饭。
在家呆了一天，啥都没干。
坦白来讲，我不是一个很擅长人情往来的人。
这次来西安，看到了钟楼旁的大唐文创市集上的那句「我在乎的不是礼，而是往来」，让我意识到我对于人情往来的错误认识，也意识到自己过去的傲慢。
过去，我认为，礼嘛，人不到，但是礼到。没问题的，交给大伯帮我捎上礼就行。但其实，对方需要的是人到，反而不在乎这个礼。是的，谁又在乎这个礼呢？没有人在乎礼钱。
礼钱是个心意，多少随心。关键是，你心中是否有我？
我赠予你礼，你是否会回礼？你赠予我礼，我是否会回礼？有来有往，方成人情。