之前我在少数派的交流群内讨论过关于 Toggl 的事情，后来看了国外的一圈 time track 类型的应用，发现都有个坑，国外的 timetrack 应用凡记录收入的，都是以 时薪计算的。但是有些项目无法计算时薪，比如你自己开发的项目。看了一圈包括 timely、toggl、paymo、hubstaff，都是这毛病。最终还是决定弃用了。目前使用 timetrack.io 来实现。
为啥不用 aTimelogger ?
因为 atimelogger 缺乏一些功能，比如自定义字段。借助自定义字段和粒度控制，可以实现一个项目设置特定的 income ，再计算最终的时间支出，就可以计算出某个项目的时薪了。
虽然用了 timetrack ，不过用法和 toggl 无差别，开始项目时先输入具体在干嘛，贴上标签，方便后续筛选。删除默认的分类，根据自己的工作内容进行分类。
如何管理 Project 和 Client ？
Client 作为群组，旗下创建一个个的项目，项目就是 Project ，这样可以针对 Project 设定 income
 

我是一个很爱呆在群里的人。
这不意味着我会参与群里的讨论，更多的时候，我都是默默的呆在群里，窥群。
因为我的工作有一部分是创意性质的，我会希望在群里通过不同背景人的沟通来获取灵感。
之前还曾和「迟早更新」播客的主播任宁就此产生了讨论。
如今，我有了新的感受。
如果需要通过群聊产生灵感，有以下几个必要条件：

1. 你本身的工作对于创意有需求：并不是所有的工作都需要创意的。如果不需要太多的创意，那么群聊对你没有太多的价值。
2. 群聊的层次基本一致：当大家有了共识时，我们的沟通才会产生灵感，不然鸡同鸭讲。的确很难产生灵感。

这个念头在我的脑海中盘旋多日，于是本次还是决定将其写出来。与大家一同讨论。
界限的有无是非常重要的
你可以评判一个人是否违法，因为法律的界限是存在的。
你无法评判一个人是好人还是坏人，因为好人与坏人没有界限。
界限的模糊与否并不影响它是否可以进行物体的区分。界限的模糊本质上是我们对于技术、测量等掌握不精确导致的。有了界限，你就可以区分两个不同的物体。这与界限是什么、怎么样无关，只关乎有无界限。
 
欢迎有看法的朋友一同讨论。

拼多多火起来以后，我明白了一个道理
很多时候选择不是自愿，而是被逼的
购买拼多多的人未必不明白拼多多的东西很差、有假货，但是生活所迫，又能怪的了谁呢？只能不断的提升自己了。

如果工具型服务作出了预设的立场，从一开始就从道德高地进行批判，那就不应该标榜自己是一个中立的第三方。

这几天在公众号上推送了关于微信阅读的文章，顺手转到了 V2ex，得到了这样的一条评论：
正如我的回复，任何事物都是具有两面性的，我们不可否认，微信中存在大量的标题党，没有价值的内容。但是，并不意味着微信只有娱乐、没有干货。
世界上的事物大多数时候都很复杂，不是非黑即白的，因此我们也不能简单的去评判一个东西是好是坏。
作为一个互联网人，我们的世界很大，因为世界皆可去。但同时，我们的世界也很小，我们习惯了中关村望京的小资生活，却忘了中国的绝大多数人的生活也仅仅是比温饱好一点。
一叶障目，不见泰山。当需自省。

context:https://www.v2ex.com/t/478334
在这场风波中，提到了摩拜的“小程序”小册，这个小册我是购买了的。因为我自己本身也是小程序的讲师，极客学院的小程序课程我有两门；网易云课堂的小程序微专业我帮忙搞的；腾讯云的小程序课程正在制作中。另外还买了极客时间的课程、Udacity 的课程、摩拜的小册，这些差不多比较出名的课程我都买了一份，因为我需要研究一下别人的思路，来明确哪些东西我的读者是可能需要的，顺便看看大家都在关注什么。在我看到的这么多课程中，极客学院和网易云的课程因为我参与，不评价。
Udacity 的形式很好，但是内容略显基础，但是他们的交流群非常棒。
极客时间的这种形式在互联网培训中非常少见，但是内容也是非常基础的，很久没看，不确定最近怎么样了。
摩拜的小册给我的印象很差，因为我自己本身开发小程序很多，所以知道这个东西的疑难点在哪。但是，这个小册给我的感觉就是 Copy && Paste 了官方文档。事实上，也的确是非常烂的课程水准。因为小册/达人课的形式不同于视频课程，视频课程本身会包含导师的声音、操作，具备一定的引导性，即使是讲官方文档，可能都会帮助你更好的理解官方文档的逻辑。但是这种文字课程的形式，对于学员来说，和官方文档没什么差异。
另外，也想聊聊我对知识付费好坏的定义。如果说知识付费按照钱来算的话，我应该算是被割了接近20000的老韭菜了，不过不止一个平台，云课堂、得到、极客时间、GitChat、还有一些独立的教程的网站。
知识付费能不能做好关键在两点
1. 内容是否传递了足够的信息量：其实大部分的教程在做的一件事情都是降低信息传递过程中的噪音，将最核心的内容传递给用户。
2.是否将读者看作朋友，而不是韭菜：有的教程作者会和自己的读者们定时互动，并不因为自己是作者就高人一等。有的教程作者自诩高贵，很少与读者沟通，甚至视读者为韭菜，在这种情况下，你很难指望他能为“韭菜”写出质量多好的教程。
你可能发现了，我并没有提到教程内容的独特性，独特性很重要，但是太鸡肋了，真正独特的东西一定是少数，大多数的时候我们做的都是别人做过的东西。我们能做到，也只有降低信息传递过程中的噪音。

在台湾的博客来书店中购买了一本电子书，选择了支付宝支付，还是非常不错的。唯一的缺陷是不能在 Kindle 中看。

自打做了程序员，经常自己坑自己，总是各种时间预估的不准确。导致在DDL之前大量的任务挤压，又是一个忙碌的日子：（