就事论事

是这样:当我们对一个东西进行评价和判断的时候,通常说的是这个东西如果呈现了它比较正确和良好的面貌的时候,到底能达到怎样的水平。这是一个极其显然的常识。

话读着可能有点绕,举个例子吧。比如我们说「宫保鸡丁」这道菜很好吃,肯定说的是「如果这道菜被做得很好」的时候,它是很好吃的。换句话说,要是我来做这道菜,你可能会吃到崩溃并怀疑人生——但你最多说我的厨艺不行,不能赖人家宫保鸡丁菜谱差劲。你说是吧。

但人呢,基本上换个情况就把常识忘了。我总遇到人问我说:「读书不是很有用吗,我怎么读完以后没有什么长进呢?」,「社交不是很重要么,我特别宅怎么办?」,或者「我也海量面试了啊,为什么结果不好呢?」

拜托,读书有用、社交有效、甚至「学习佛法对生活很有帮助」,那是这些事「被真正地做对了」的时候当然是很棒的。但是大部分人,连什么叫「葱切成段」和「盐少许」都不知道呢,就非要做宫保鸡丁,最后做出来特别难吃还赖人家配方不对。不知道是怎么想的。

所以在生活中,除非已经有非常明确的证据,不要轻易说「 XX 东西不行」,或者「XX 方法不好」。最多你可以这么想:我见过能把这个东西做对的人相对比较少,所以如果我去做的话,要认真想想怎么做。

以上这段话,是我给一个朋友一个问题的回答。这个问题叫做:

「大家都说异地恋不行,你觉得我还应该和 TA 在一起吗?」

但实际上,世界上并没有「异地恋」这个东西,它只是一个人造的、意义含混不清的、有无限外延的伪概念。你要真正花精力思考的,并不是「异地恋有没有好结果」,而是:在一些客观的限定条件下,如果你想和这个人在一起,应该去做好哪些事情。这才是我们要去用功的地方。

然而大部分人只愿意去想一个东西:别人说这个事情行不行。我想这就是所谓的缘木求鱼吧。

源地址:http://www.zhihu.com/pin/1058303636387446784

发表评论