一个好的提问者或许至少要心存感激，也不要给自己设下门槛。从提问的一开始就说“不要问这些问题了！”，“不要这些方案，要这个问题的解决方案”，“行吧，我花时间看一下”。从提问之时设限，会让提问之人无法看到你的问题全貌，看病还需要望闻问切呢。对于给出的方案不心存感激，颇有一些嫌弃的语气，会让人心生不满。
这样的提问者，我不怎么喜欢。
继续阅读 →

孔子曰：“益者三友，损者三友。友直，友谅，友多闻，益矣。友便辟，友善柔，友便佞，损矣。”

以我而言，仅算得上「友多闻」吧？

前两天在 V 站发了一个帖子，介绍了我自己在公众号推送的几十个不同的、非常独特有意思的公众号。
期间有一个朋友回复了这样一句话

话说公众号这种奇葩平台发出去又不能改，又没有好用的索引机制，对我这种不用微信的用户可以说是十分残忍了。这种封闭平台内部虽然十分繁荣，但我却无福消受，摊手

让我心生感慨。
我们到底如何面对新生事物？是选择坚决的抵制，还是有节制的使用。当然，现在的我们很难算得上是有节制的使用，但是不得不说，完全不用，不借助新生事物的便捷来提升自己的生活效率的情况，在我看来还是难以理解。
这让我想起来了《荀子》中的这句话，「君子性非异也，善假于物也」。我们如果不能很好的利用我们所接触到的东西，自顾自的去抵挡时代的潮流，也颇有一些螳臂挡车的意味。

前一段经历了 时间块 和 iPic 的抄袭问题，现在回头再看，有一番别的滋味。
这让我想起来一句很有名的话，齐白石老先生的「学我者生,像我者死」，这很好的诠释了复制想法和像素级抄袭的区别，复制想法可能从不同的角度看出不同的内容，从而发展出自己的天地。而抄袭只能保证自己追随前人的脚步，最终死去就不足为奇了。

前几天，又一个群友提问，现在在哪写博客好一点，我回复说，写博客，当然是自建最好了，方便，没有啥审核。他回复说，自建流量太小了。
本以为找到同好的我，竟哑口无言。让我意识到，我的写博客和他们的写博客可能并不相同。于我而已，写博客就是写博客，其中无功利之心，我所追求的不过是「写」的过程和「记录」的快感。而对于他们来说，写博客不是最重要的，对于他们来说，有人看才是最重要的。
对于他们来说，更适合的不是博客平台，而是一些自媒体平台，特别是头条号这类自带流量加成的平台，能够很好的帮助他们实现让别人看的目的。
我虽然也会关注博客的评论，但更是一种颇为「佛系」的心态，有更好，没有也罢，毕竟不是我所追求的。

最近几天，由于看电脑太多（16h+/day），所以眼睛痛、流泪，无法直视屏幕。
今天早上起来，从房间出来，一看外面，流泪。原来眼睛已经连强光都受不了了。休息了好一会，才反应过来。
然后我去发了条朋友圈。

我不知道有多少人和我一样，出现了问题，会第一时间发朋友圈。
发完以后，自我检讨，我这种不分事态严重程度，先发朋友圈，难道不是「娱乐至死」么？

不过好在，我并不完全「娱乐至死」，在发朋友圈之前，我先到丁香医生中，找了位眼科的医生，先咨询了一下。总归是有些正常的点。

今天 GitChat 被攻击，上了高防以后，发现无法进行微信支付。
进行简单的排查后，发现问题出在后端，导致无法进行排错。
我们在创业前期时，可能会大量的 try…catch,来确保我们的代码可以顺利走通，但是 catch 到的 error 往往直接抛掉，不做记录。
这在前期创业时，非常有用，因为我们需要将业务快速上线；但是一旦遇见问题，这种操作的危害就暴露出来。调试极为不方便。
这就是欠下的技术债。我推荐他们使用 ELK 来做日志的记录和分析。不做日志，后端真的很难排错。估计要 review 一遍代码

GTD 工具的使用是循序渐进的。我最早用 奇妙清单，太卡，换了。然后用的滴答清单，功能很强大，但是过于复杂，让我有点想逃离。后来买了 Things 3 ，用着还不错。最近换成了 Todoist，工具很重要，但也不重要。找到合适自己的。

1. 制造「冲突」：戏剧化的内容更吸引人
   1. 别人不知道的内容，更容易吸引人
   2. 旧事新角度，会带来新的冲突
   3. 反逻辑：背离常规的
   4. 威胁性的字眼（例如：反叛、可怕）：大家会不由自主关注这类标题
2. 贴标签：站队会为你聚拢属于你的目标人群。
3. 悬念：设下一个开放性的问题，读者可能会因为想看到可能的结局而进来。