如果说，如何拥有一个稳定的个人评价体系 谈的是「选择和目标」，那么今天要聊的就是达成目标的路线。

每个人都需要有一个属于自己的战略，来逐渐的达成自己的目标。目标搭配着战略，剩下的便只有努力达成战略过程中的每一个 Milestone，最终达成自己的目标了。

战略的重要性不言而喻。

接下来的重点是：什么是战略？

战略或策略，是指为实现某种目标（如政治、军事、经济、商业或国家利益等方面的目标）而制定的高层次、全方位的长期行动计划。

维基百科

从维基百科的描述当中，我们可以抽出几个关键的定义

• 战略的设定应该是达成某个目标：先有目标再有战略，而不是先有战略再想目标。
• 战略应该是长期行动计划：战略意味着你要做一个偏长期的规划，这个规划可能是一年、三年、五年，甚至是十年。但肯定不是一星期，两星期的，那个叫计划或 Todo。
• 战略应该是高层次、全方位的计划：高层次意味着战略关注的是一个在长周期下有效的事情， 而非短期有价值的。追求的更多的是长期价值；而全方位则提醒我们，战略不止我们能一眼看到的东西，还包括我们需要仔细思考才能意识到的问题。

但上面的这些似乎还是有点模糊，不具备可执行性，那是否有一些更具有可执行性的建议？

1. 战略的核心是聚焦

战略的重点不在于你要做什么，因为那个已经被目标定义。反而，战略要定义你不要做什么。我们选择做一件事的理由可能不重要，但我们选择不做一件事的理由非常的重要，因为他代表着背后的思考。

同样的，战略因为是一个更长期的过程，我们必须确定哪些事情是重要的，而重要的事情，往往只有很少的几件。如果你的战略有 30 条，那大概率不是战略，而是战术。

2. 战略要找到关键点

战略是要解决一个更加长期的问题和方案，在这个过程中，你需要做的是尽可能的找到其中的关键点位，通过撬动一个关键点位，来降低自己后续的实现成本。如果战略虽然制定，但却没有找到关键点位，可能会让你的目标离你越来越远。

不过，如果你的能力和判断力不足以让你找到战略的核心关键点也不影响，可以先设定一个指标，先快速尝试一下， 并推演当前的指标和手段是否可以持续产生效果和价值，再决定战略的关键点。

一些核心的判断点包括：

• 不要边污染边治理：边污染边治理意味着你永生无法达到目标，你可以无限逼近目标，但永远无法达成目标。
• 权责对等：在设计战略体系的时候，往往会遇到需要和他人协作共同达成。在涉及到和他人共同协作的时候，一定要注意权责对等。以及，要尝试为他人的部分设定 Plan B ，不要出现一着不慎，满盘皆输的局面。

我并不是一个学 CS (Computer Science)出身的工程师，我是一个学 EE（Electrical Engineering）的工程师。我的大学本科专业是 —— 电子信息科学与技术（Electronic Information Science and Technology）。

虽然本科不是 CS ，没办法如其他从业者一般，系统性的学习数据结构、计算机原理等一系列基础课程，给我的计算机从业带来了一定遗憾。但好在这些经典内容我可以通过 Mooc、自己阅读相关的图书来获得，虽然不能说学的就比人家科班的好，但好在是够用。

此外，软件行业的从业比较依赖你的实战能力，我因为喜欢 CS，所以其实从初中就开始 Coding ，当我毕业的时候，已经 Coding 了近 10 年，越过最基础的那些痛苦的日子，倒是也不影响我就业。

反倒是 EE 的背景，赋予了我无限的可能。我可以从事前端、后端的工作，但同时也可以成为一个嵌入式工程师（毕竟大学整这玩意的），也可以自己亲自上手设计板子、焊板子，给我了不一样的可能性和未来。

反倒是出身于 CS 的同学，因为所学内容和所工作内容的高度一致性，很难表现出背后的交叉价值，比较难有更多的选择。

我不后悔我学的是 EE。

不过，我还是会拿自己学 EE 来打趣：「当年报志愿的时候不懂，打电话给招办，问这个是不是 IT 行业，人家说是，我就报了。没想到这个是偏电子的 IT...」

我的博客的一个特色是，我很少删除旧文章。

一个核心的原因是在我看来，这些旧文章虽然拙劣、天真、单纯，但从某种视角上，那是我的过去。我没必要修改我的旧文章，来掩盖自己的过去。我不太需要所有人都认为我是完美的。

当然，另外一个重要的原因可能是我懒得去修改自己之前的文章了。毕竟目前已经一千多篇文章了，实在是懒得更新了。

倘若我要写一篇文章，且和之前的文章相关，我可能会选择在文章当中引用旧文章，从而方便读者了解到之前我的思考轨迹。

而不删除旧文章获得的一个好处便是，我的思考轨迹，我如何变成如今的我都有迹可循。

在看订阅的 Newsletter 的时候，看到这样一段话。突然想起来，我似乎很久很久没有正经的去图书馆了。偶尔在商场里看到书店还会进去看一看，专门去图书馆真的是很少再去了。

回想小时候，我常泡在图书馆里，周末往往是从吃完午饭呆到吃晚饭，一看就是看好几个小时。图书馆比较远，我有些时候也会去别的大型公立书店读书（新亚书店），放学以后就从家里走去书店看书，看几个小时再回家。

而从上了初中以后，因为学业的压力，就不怎么去书店的看书了。再加上初中开始，我将不少的时间投放在计算机上，去书店就越来越少了。

上了大学，我重新回到了有闲的状态，但我也再没回到过图书馆了。更多的时候，我都是直接买实体书了。毕竟我看的书大多是计算机相关的，等图书馆采购不知道猴年马月了。再加上大学时做了不少外包项目，也赚了一些钱，有钱就自己买。在大学时， 我除了买实体书，还买了 Kindle ，并订阅了 Kindle Unlimited 的，毕竟一年百来块，图书却可以一直借，很划算。

有钱，让图书馆离我越来越远了。回想一下，小时候喜欢去图书馆，大概是因为那个时候没钱买书，所以不得不去图书馆“白嫖”了。

人这一生难免会遇到不靠谱的朋友、上级、前辈，他们会在各种方面对你进行 PUA 。而一个对抗 PUA 的很重要的手段，便是构建一个稳定的自我认知和自我评价体系。

我们现在生活当中，接受着外部大量的信息和评价。对于我们身边的绝大多数人来说，我们不可避免在的在过去被父母拿来和其他同龄人对比（别人家孩子），也会有不少人因此留下阴影。在被对比的过程中，难免就会产生不健康的逆反心理和错误的自我认知和自我评价。

在我看来，一个稳定的自我认知源自于以己为本的自我评价体系。以己为本不意味着你不需要参考外界的信息，但你的出发点应该是你自己，而不是别人。父母的对比往往就是以他人为本，指责孩子为什么不如他人，他人才是基准。而以己为本的评价体系，则是以自己为基准，看自己和他人有哪些差距，如何缩小甚至完全没有差距。

而关于具体的制定自我评价的体系，我的建议是：

1. 先明确「我是谁」。
2. 再明确「我想要达成的目标」，这个目标可以是一个人，但不能是你直接联系得到的人（最好是已经去世的人，因为对于他们的评价已经基本定型，不会出现现在的明星塌房的事情）。
3. 再明确「我和目标中间的人的水平」，这个目标同样可以是一个人，类似的，应该是一个你无法直接联系到的人。
4. 当你明确了自己想要的目标之后，你已经大致知道他在历史上的位置。

现在，要解决的问题是，如何找到自己在历史上的位置。

前面我们提到，制定的目标需要是一个摸不到的、最好是已经去世，已经盖棺定论的人。而我们的参考系相对就没有这么麻烦。我们可以选择身边我们认为最厉害的人作为参考，进行对比，并通过对比找到自己的不足，补全这些不足。当我们已经超越了当下我们所定义的参考系之后，就可以重新寻找新的参考基准，并校准自己的认知。

在确立参考坐标系后，再不断的通过参考人来校准，从而让我们获得一个相对稳定且明确增长的个人评价。这样的个人评价体系在面对日常生活过程中的 PUA ，可以简单从容的去面对：你的评价是否是有价值的？对于我达成我的终极目标是否有效？。就算对方想要 PUA 你，也会因为无法动摇你内心的自我评价，而无法对你产生危害。

祝你拥有一个稳定的个人评价体系。

最近在听「发热电台」，在最新的一期节目当中，提到了医生职业体系当中对于医生的要求：医学研一把抓。

• 医：医生的本质工作，治病救人。一个好的医生应当是能够治病救人的。有治病救人的结果出来。
• 学：医生的教学工作，带实习生。一个好的医生的成长周期是很长的，期间则得益于前辈们的提携，才能逐渐成长为一个优秀的医生。
• 研：医生的研究工作，在医生的体系内， 论文是一个评职称非常重要的评估因素。一个好的医生需要有自己的研究成果。

上面这三点让医生们苦不堪言（毕竟我国医疗资源不足，医生们完成医的任务就已经精疲力竭了），纷纷吐槽。

但我从中却注意到，似乎我们常见的职业当中，很多并没有类似的要求。而实际上，医生的“医学研”的设定帮助医生延长了自己的职业生命周期。

将其迁移至软件工程师领域，则是产学研一把抓。

• 产：产是软件工程师的本质工作，负责完成工作中的任务，将想法变为现实。这也是大多数软件工程师的日常。
• 学：学和医生的定义类似。好的工程师应该试着将自己掌握的知识教授给学生。这些学生可以是你身边的实习生，也可以是你在社交网络上的粉丝。重要的是将知识传承下去，以及通过教授验证自己是否真的学会了。
• 研：研则和医生略有不同。一方面，你可以通过类似医生的方式，撰写论文， 提交自己的研究报告给各期刊，来完成自己的研究工作。另一方面，你的研究工作可以和你自己工作使用的各项基础依赖结合，以开源的方式来展示你的研究成功。

当然，我能想到，这样的三条达成是很难的。但就如同医生一样，当你能做好这三条的时候，大概率你的职业生涯也会被延长，不用担心所谓的 35 岁危机。

今天在在读网络空间的兴衰的时候，里面的一句话引起我的注意

人们在阅读文字时，常常快速扫描文字，找到感兴趣的部分再按照顺序细致阅读，这也达到了随机访问的效果。而音频与视频不能快速扫描，只能依然按照时间顺序快进或快退，来搜寻想要的内容，有较强的线性。

OrangeCLK

而我们所熟悉的音乐播放器的概念，也不过是更加方便的切换帧

现代音频视频播放器提供了进度条操作的接口，可以在时间轴上选取播放时间，有了一定随机读取的功能。但大体上音频与视频仍然是线性媒体，它只有按照时间顺序播放时才能提供意义，计算机提供的操作接口只是让人可以选择播放起点。音频视频中各帧内容只有时间关系，没有其他联系。

上面这段描述，突然让我意识到了我自己阅读习惯的一部分 —— 关于买书。

我算是一个比较喜欢买书的人，每年基本上都会买一些实体书和电子书来看，电子书我有4部 ，实体书有近 200 本。

我买的电子书和实体书也会有明确的方向倾向：

• 工具书、计算机相关的，大多买实体书 、 PDF
• 社科类图书、传记类图书，大多买 Kindle 电子书 / 微信

工具书买实体，是因为我在看工具书的时候会需要从目录快速导航到某个具体的细节，然后在这个细节里进一步快速跳转。在读这些工具书的时候，我的目标就是 —— 快速读完，然后解决问题，合上书。

除了工具书之外，我还会把一些我在电子书当中看到觉得不错，打算长期持续性阅读的传记等，买成实体书以便随时翻阅。

而社科类、传记类的图书，由于其内容和时间序、顺序阅读强相关，没有那么强的随意跳跃的诉求，携带方便的电子书就成了最佳的选择。

当时不明白自己为什么这么样选择，现在看看，大概是因为信息本身的特质决定的。