最近会听一些蒙面唱将猜猜猜的歌曲，感觉目前音乐圈产品的同质化也很严重。

以我们的普通人来听，感觉每个歌手都不一样，有自己的风格，但是当他们带上面具后，唱着别人的歌，台上的四位评委竟然分辨不出来。

这让我意识到，其实歌手之间的差距可能并没有我们相信中的那么大。这样就解释了为什么现在的歌手在写歌时总是在固定一个风格，因为他们无法保证自己在任何风格下都能有较好的辨识度。

不过似乎过去的很多歌手的声音辨识度很高，或许是今人不如前人？也可能是如今歌手工业化流水线生产的原因？

作为一个 90 后，QQ空间是我的生活中不可磨灭的一部分，随着时间的流逝，我也开始不断的向着微信朋友圈迁移。
由于用户群体的不同，导致很多人在谈，我们应该怎么样用好朋友圈，却很少有人谈如何用好QQ空间。当然，可能是由于微信公众号的存在，让微信朋友圈的价值得到了提升。而没有类似产品的QQ空间只依赖页面分享自然要差一些。
根据英国科学家 Robin Dunbar 提出的 Dunbar’s number ，我们可以知道一个人在一定时间内，所能够维持紧密人际关系的人数上限为150人。由于这是由生理上组织的新皮质决定的，所以不同的人会有不同的数字，但普遍在100-230之间。对于我们的启示便是要合理的优化我们的朋友圈，将对于我们来说，没那么重要的人清除出我们的信息流。
毕竟，我们每天接收到的信息本就是过载的。

同居的舍友早起在使用用过的快递的袋子来收拾垃圾，边收拾边嘀咕「不装垃圾就浪费了」
让我开始考虑，到底什么是浪费？
在我看来，合理的利用便不为浪费，在计算一个物品是否浪费时，我们应当以其最根本的价值来计算。比如一个快递袋子，从制作出来便是为了打包快递，如果它真的被拿去打包了快递，便是物尽其用，算不得浪费，但是如果这个袋子被拿去做了其他的用途，那便是浪费。每一个物品都有其自己的价值，如果它代替了其他物品，行其他物品之事，倘若其他物品还没有生产出来，倒也罢了，如果已经生产出来，便是浪费了。
对于装垃圾的快递袋子，我们其实是利用了其剩余价值(?)，来为我们创造效益，我们应当感激它。

细节决定一切，在故事上也适用。
在写故事时，抓住细节的描述，能够你的读者不断的深入其中。
故而，细节才是故事的生命

今天来聊聊网易的一个新的读书产品 — “蜗牛阅读”。

这并不是网易的第一款阅读产品，在之前，网易就做过一款阅读产品“网易云阅读”，不过网易云阅读却远没有他的孪生兄弟“网易云音乐”那么流行。

最近发现，网易推出其新的阅读产品，也就是蜗牛阅读。
对于蜗牛阅读，其他的不谈，我只想谈谈他的模式。
我们在移动端的阅读软件有很多种，但是支付模式只有两种，一种是如 Amazon Kindle、微信阅读的电子书软件，主要靠卖电子书的拷贝来赚取利润。书每多卖一份，就能多赚一份钱；另一种就是 蜗牛阅读，主要靠卖给用户时间来赚取利润。
蜗牛阅读的 Slogan 是“每天免费读书一小时”，这和蜗牛读书的付费模式相关。在蜗牛阅读中，书籍本身是免费的，无论你选择哪一本书看，都无需再支付书本的费用，你只需要根据你看书的时长来支付阅读时长费用，而且价格也不高，看一天书也只需要一块钱。除了按天的计费以外，蜗牛阅读每天还会送你一个小时的免费阅读时长，这个也就是其 Slogan 中免费读书一小时的含义。
这种模式很新，但是从个人的角度来说，确实是非常划算的。因为我们大部分时候其实买了书未必会读，而蜗牛阅读中，书本是免费的，只有当你阅读时才会计费，这会让很多人尝试去读完这一个小时，因为一个小时并不长。不过，也要看到其反面，我们很多时候更愿意购买纸质书籍，所追求的除了读书的感觉，还有读书的仪式感。这种仪式感会让我们能够坚持下去继续读书。

有的老师给你金钱；有的老师给你未来；有的老师让你当他的白手套；有的老师给你金钱和未来。