今天在有知有行听了最新一期节目，感触比较深。
刚好最近在研究区块链 & 加密货币，也参与了一些 meme 币。也会在想“止盈“这件事。
但说实话，我对于止盈其实没啥想法，只是觉得“应该这么做”，而不是“我必须要这么做”，节目当中提到了，你思考止盈，说明你对未来没有预期和希望，你不觉得未来会变得更好。
从这个角度来看，我重新思考了一下我目前持有的 ENS 和 $PEOPLE，我觉得，ENS 基本面没有变化，长期还是看好的，不应当设置止盈目标。而 $PEOPLE 本身作为一个 meme 币，是我所不了解的领域 ，从这个角度来看，我应当为 $PEOPLE 设定一个止盈线。不过考虑到我当前设定的止盈线还很远，所以倒是不着急。
那什么时候需要卖出呢？当你真的需要这笔钱去做点什么的时候。
最近和 GGV 的 Lily 一起录了两期播客，将它分享在这里，以饕博客读者
很多人很喜欢让别人推荐书单，殊不知，书单的推荐是一个比较低效的行为。
原因很简单，因为每个人面对的问题不同，需要解决的问题不同。能够提供帮助的书也不同。很难有人说，某一个书单能帮你解决所有的问题。你唯一能做的，就是选择某个领域的某一本书作为起点，从这本书的参考文献中来分析出适合自己的书单，这样会更加的高效，也更适合你自己。
昨天，我的 imToken 提醒我，可以领取 ENS 空投了。
想起来两年前在老王的带领下，我也配置了 ENS ，就点击进去看了看，发现确实可以领空投，就把我的账号可以领的 ENS 都给领了。
领完以后，imToken 马上就提醒我了 —— 当前的 ENS 值 10000 块钱。
震惊！白捡的10000块钱！
于是乎，采用 3:1 的比例，将其中 75% 的 ENS 通过 imToken 内置的 Tokenlon 换成了 ETH ，剩下的 25% 留着让他慢慢涨。
要是能涨的特别厉害，就赚了。没涨那么多，也可以接受，毕竟落袋为安了一部分。
我关注到了 Semi Design 在发布的前一天，突然骤增了 1.5K star。在我看来，这是一个不太正常的数据，因此，便觉得，应该有个工具，可以做。
用户打开应用，然后输入项目地址，点击后开始分析，数据分析完成后，可以提取结果。
提取结果后，可以按照 邮箱域、公司、原创项目的数量、Follower 数量、注册时间、是否设置了个人网站等信息作为维度进行筛选，并在筛选完成后，展示相应的比重。
这个工具并不能直接评判谁是 fake user，但可以帮助你更好的按照你心目中的标准进行筛选。
当然，也可以进一步收集大家筛选的习惯，筛选出那些可能是 fake user 的习惯，并提供给用户进行参考。
{
repository(owner: "arco-design", name: "arco-design") {
stargazers(first: 100 ) {
pageInfo {
endCursor
hasNextPage
hasPreviousPage
startCursor
}
edges {
starredAt
node {
email
name
company
repositories(first:100, isFork: false) {
totalCount
}
createdAt
updatedAt
twitterUsername
websiteUrl
followers(first: 0) {
totalCount
}
following(first: 0) {
totalCount
}
}
}
}
}
}
Code language: JavaScript (javascript)
抖音广告中有不少是游戏类的广告，里面经常会有一些极其简单的计算游戏，比如什么“我功夫特牛”之类的。
而在这些简单的游戏的广告中，他的设计非常有意思。和其他 3A 大作的设计不同，这类游戏往往是你会发现，他会故意算错结果，让玩家失败。
从而激发观众的“这都行，垃圾，我可以更好”的心态，激励用户去下载游戏。
很有意思。
曾经的我，对于电子产品有极度的热爱，出了新品，会想尽办法尝试。
可如今的我，已经不再是当年的自己了。现在的我，拿到新手机不会再兴奋的去尝试各种新功能；拿到新的设备不会兴冲冲的给朋友看。
现在的我，拿到一个设备，平淡无奇，看一眼“哦，就这样“，就结束了。
真的老了。
这两天在研究 Twitter 的增长。在想有没有可能做一个开源的 Twitter 用户数据分析工具。奈何暂时没空，所以先把灵感记录下来。
gh-pages 分支，然后可以默认访问。
前几天，宋冬野在微博上发了一张长图，大意是，自己跑去参加活动，结果被人举报，不让他参加。断了他自己的财路，希望大家能给他一个活路。
后来有不少自媒体提到：“给了你一次机会，谁来给哪些逝去的缉毒警一个机会呢？“
我倒是觉得，这个问题，大家都过于看重了毒品，却忘记了到底谁才能评判一个人的罪。
我们常言，警察是只有执行权，没有司法权的。也就是说，警察只能陈述事实的真相是什么，而不能评判一个人是否有罪。所以警察永远说的“犯罪嫌疑人”，只有法院才能判定一个人是罪犯。
但当这些事情变成“民意”后，大家却觉得这个事情，理所当然，但普通人和个体不应当拥有司法权。不然，便是滥用私刑。这便是我们在遭遇事情后，我们不应自行处理，而是应当将其交给法律。即使可能在我们看来，法律可能并不足以惩戒这个“罪犯”。
回到宋冬野的这个事情身上，这个点我觉得最重要的是，当初司法机构给出的判决是“禁演三年”而非“终生禁演“，而宋冬野也在遵循来自法律的判决，三年禁演。那么三年后，我们作为看客，就应当放下我们内心的不适，去接受这个事实。
而普通民众的举报，也很正常，因为大家并不懂法，所以觉得“为什么吸毒的人可以出来公演”，所以举报。但执法机关却去强制禁演，甚至在社交媒体上禁言，就有点“滥用职权”的意思了。
毕竟，在这个事情上，作为主要人员的宋冬野除了三年前的判决以外，是再无其他过错的。而禁演的三年，就是为了偿还他的过错。我们始终以一个人过去的错误来惩罚他，便忘记了，刑罚除了“惩戒罪犯”以外，还有“教育罪犯”，希望其不要再次犯错。如果一个人以莫须有的罪名而被惩戒，那他如何从中学到呢？毕竟被惩戒的原因可能都是不存在的。
倘若我们认为“无法给缉毒警一个机会”，我们应当做的是，在一开始，就直接终身禁演，而非在法律作出判决之后，一而再，再而三的去践踏法律。
当然，我想，当初之所以没有给终身禁演，司法机关也在考虑是否量刑过重的问题。应当让法律发挥其应有的效力，而不是仅仅凭民意。
回到宋冬野本身，我倒是觉得，司法机关应该尽可能的增加毒品相关的量刑，比如，直接所有的艺人涉毒终身禁演，那对于每一个娱乐圈人士，可能都会在吸毒之前，认真思考一下。
我养了三只猫，朋友笑称，我以后一定是四年抱三个娃。
但对于我来说，不是这样的。虽然他们只是猫，不是人，但依然是我的亲人，我如同孩子一般看他们。和我亲生孩子的区别，只有一个需要上学，一个不需要上学的区别。
孩子生病了，我很紧张；猫生病了，我一样紧张；
孩子生病了，该做的检查，能做的起的就做。实在做不起的就算了。猫生病一样的待遇。
对我来说，猫并不是一个宠物，而是一个生孩子/养孩子的前置训练。但并不意味着前置训练，我就可以置猫的生命而不顾。我会努力的让他们可以过的更好。享受美好的猫生。
但是，养猫也让我思考，生几个孩子才是最好的，目前来看，我的答案是 ： 1 个。猫生病我尚且很难，更何况是人呢？