这篇文章算是为什么选择品牌广告而不是联盟广告的一个延伸。

和一般博客主来说，我的选择显得与众不同，我没有选择一个广告联盟来达成自己的收益的目标。

主要有以下几个原因：

1. 品牌广告更可控，调性更稳定

作为一个技术 & 生活博主，我的读者要么是纯粹来看我的生活的，要么是看我的技术文章的，要么是先看技术文章再来看我的生活碎碎念的。虽然大家来看的理由不一定相同，但至少大家是有基本的辨别能力和素养的。

对于这样的读者而言，你推送诸如 XX蓝月的广告，可能意义不大，甚至会影响阅读体验。因此，从这个角度而言，我并不希望我的读者来到我的博客会看到一些不符合我博客调性内容的广告。

2. 品牌广告可筛选，有效筛选出无效产品

对我来说，虽然有钱赚挺好的，但不代表着我一定会接受某家的广告。品牌广告是一个双选的过程，我可以和我喜欢的品牌商去探讨赞助的费用和收益。当我们达成一致以后再进行投放。

这样，我就可以为我的读者筛选出我自己真正在使用的产品。对于我的读者更好。

3. 品牌广告相比于联盟广告，可以更容易达成共赢

品牌广告的内容是经过我洽谈、使用过的产品，因此在产品质量上有保障。这对于读者来说，他们接收到的信息不是粗制滥造的产品，对他们来说不算一件坏事；对于我来说，我的文章阅读体验没有太多的下降，因此也算一个可以接受的结果。而对于品牌方来说，他的广告投放是有明确的筛选的，定向投放，也会更好。

从上面的这些角度来看，品牌广告的优势还是大于联盟广告的。不过，品牌广告也有自己的问题

1. 你需要自己维护客户：品牌广告和联盟广告不同，没有人帮你洽谈广告，很有可能今年他投了广告，明年他就不投了。这时你就需要自己去洽谈新的客户。
2. 收入不稳定，存在空窗期：品牌广告存在洽谈和商讨的过程，就很容易出现广告的空窗期。空窗期意味这段时间没有收入。对于一些站点来说，是不可接受的。
3. 对小站点不友好：我的博客写了 8 年，有据可查的就有 6 年，对于很多刚刚开始的小站点而言，他们是很难接受到品牌广告的。所以这些也是一些限制。

总结

品牌广告是一个共赢的事情，而联盟广告在未经筛选的情况下，是一个很难做到共赢的事情。对于博客主来说，很难说某一个选择就是最好的。放在 6 年后，我选择品牌广告，但放在写博客的第二年，我可能就会选择联盟广告。

根据自己的需求选择你的广告方案，并坚持的执行下去。

我自己其实不太了解 ASoul，也没有特别的关注，毕竟作为一个社牛，不太会通过虚拟人来获取情绪价值。但我确实之前听说过 VTuber，在我的下意识以为，VTuber 的声音应该是由 AI 来完成生成，工程师建模，PM/运营来负责脚本的产出（类似微软小冰）。

不过，现实可能是 ASoul 这样的项目其实是由中之人来完成声音的录制，更接近于传统的声优的角色。对于资本来说，中之人就是一个耗材，但对于喜爱 VTuber 的人来说，中之人是非常重要的。

当一个 VTuber 之后是一个独立的人的时候，其实能贡献的当然不只是声音的问题，还可以贡献出更多的情绪价值。而这些情绪价值，正是一个 VTuber 的独特的价值。

这些东西是完全无法通过 AI 生成的么？可能是可以生成的，但暂时可能无法生成。随着技术的进步，逐步拆解出人的各种情绪和诉求，再由 AI 来完成生成，实现真正意义上的 VTuber

钉钉账号是个人所有的么？

答案是「否」，钉钉账号表面上是你自己的账号，但在企业的逻辑当中，这是「企业授权给你使用的」，本质上，这些都是企业的资产，企业是有权处置这些资源的。你所说的、所看的、所做的，都是企业提供的资产，企业可以根据自己的需求来调整这些资源的所在位置。

为什么钉钉和我们使用的微信、QQ 不同？

这是钉钉的不同的一点，在钉钉当中，任何一个账号，都是有对应的租户的（除了你的个人租户）。租户才是资源的所有者，我们只不过是使用者。 而我们使用的微信、QQ 其实也不是我们的，在微信的用户协议当中写明了，我们所拥有的不过是微信账号的使用权。只不过，因为腾讯离我们很远，我们可以认为不会对我们执行任何操作（当然，实际上如果你发一些不和谐的内容，也会被设置为内容自见），但在钉钉中，租户的管理员可能就是我们身边的同事，在这种情况会更有「隐私」和企业所有的对比。

7.1.2 微信帐号的所有权归腾讯公司所有，用户完成申请注册手续后，仅获得微信帐号的使用权，且该使用权仅属于初始申请注册人。同时，初始申请注册人不得赠与、借用、租用、转让或售卖微信帐号或者以其他方式许可非初始申请注册人使用微信帐号。非初始申请注册人不得通过受赠、继承、承租、受让或者其他任何方式使用微信帐号。

综上所述，你的账号，并不属于你。

一直以来，创业圈都有 To B 和 To C 的两个赛道。而对于我目前所从事的事情来说，我愿意将之称之为 To Dev 业务（简称 To D）。

为什么是 To D？

在过去，很多时候企业的产品要么是针对 C 端用户，直接卖用户给广告商，我们称之为 To C；也有很多企业是通过为其他企业提供资源，来获取收益，我们称之为 To B 。

To Dev 的业务本质上都是 To B 的生意，因为 To Dev 本质上是在要求开发者背后的企业来进行相应的费用支付。

但 To B 往往会让人误以为这个场景很大，所以我常说 To Dev（或者是 To 小B）。

To B 走的是上层建设的路线，产品往往是由上层确认，下发至业务团队，业务团队直接使用。举个例子来说，小米使用的是阿里云，原因是从集团层面看到阿里云很好用，所以我们批量采购，大家直接使用。

To Dev（To 小B）则是一个相反的路线，走的是农村包围城市。通过提供优质的产品，来促使开发者使用产品、离不开产品、为产品付费。

为什么会是这个路线？

过去，我们看到大量的大企业在使用 To B 产品。但随着 To B 时长的不断发展，越来越多的企业已经完成了 To B 的业务的采购，在这个时候，再想通过 To B 的方式来完成资源的购买，是十分困难的，因为已经被占位了。

在这种情况下，我们就要开始去观察那些还在成长的市场，比如初创团队、新产品团队。对于这些团队来说，他们一方面依然可以采用之前采购的资源。但同时，之前采购的资源可能有着这样或者那样的问题，让团队成员困扰。而新的解决方案可以更加简单的解决问题之时，这样的团队便有动力去试用这样的产品。

而这样的团队注定是如繁星一遍，遍布各个地区，传统 To B 场景下的销售就不适用了， ROI 太高。则需要在产品体验方面做到极致，让开发者可以更愿意选择自己的产品。

在做软件产品时，我们会无限的追求极致，希望将产品的体验、用法等各个方面全部做到最好，因为软件的交付成本低于硬件的交付成本，我们只需要一个命令，就可以将旧版的软件升级到新版。因此，我们可以通过不断的软件迭代，来将一个不完美的软件，迭代到完美的状态下。 而硬件则不同，硬件涉及到两个问题：

1. 硬件存在供应链和备货的问题：这就会要求你必须提前采购物料，并进行研发。物料是实体的，必然会存在出问题的可能，因而会让我们的硬件设备出现各种各样奇奇怪怪的问题，天然就不太可能完美。
2. 硬件存在升级成本的问题：硬件和软件的一个很不同的是，硬件往往是很难做到很好的升级的，想要升级，就不得不重新购买，而购买是需要花费金钱的。不是每个人都能购买新的设备的。而从厂商的角度来看，假设他做了一款完美的产品，他就无法再继续售卖同类型的产品，自然也没有动力去推出一款「完美」的产品

上述两个原因，导致我们永远不可能买到完美的硬件产品。

我以产品经理的角色参加了一个 Hackthon，整体下来体验一般。

我并不是一个一般意义上的产品经理，可以帮助你把产品细节做到极致（毕竟研发出身，满脑子都是代码）。我更擅长的是产品的流程的确定和推进。这些优势在 Hackathon 其实没有用，原因是 Hackathon 对于这个并不在意。

Hackathon 更在意的是产品的创意以及创意最终的实现。前者需要的是创意的提出者，由他来进行进一步的头脑风暴，推广。后者需要项目经理和全体团队的配合，快速推进。

唯独不需要一个单独的产品经理，来进行具体的产品需求策划。

对于很多人来说，工作是被选择，在这种情况下，这篇博客并不适合你，因为没有选择的情况下，这就是你的最优解。

不过，当你有选择的时候，你可以认真想想，你到底想要的是什么？这个可能可以在很多时候解决你的问题。思考自己的长期目标，并将自己的每一份工作安排在长期目标之下，就能更好的工作和过好自己的生活。

对于现在的我们来说，工作不一定是为了赚钱。当然，你可以因为赚钱而选择一家公司，但当你有不止一个选择的时候，你就可以思考，这份工作带给你的愉悦感和能给你带来的经济效益是否匹配。 我自己经历过独立开发者 & Freelancer 的状态，总的来说，作为一个开发者，生存并不困难。在这种情况下，其实可以考虑做自己想做的事情，而不是做自己不想做的事情，颇有一点端起碗吃饭，放下碗骂娘之感。而如果你的工作和你的长期发展方向一致的话，你就会发现，你做每一件事都是很开心的。而且你知道，你所做的每一件事都是为长期发展打基础，何乐而不为？

就像我曾经和一个小学同学一起吃饭的时候说，人这一生，痛苦就痛苦在知行不合一。就像他明明认为现有的人工智能根底在于算力的提升和数据的丰富，却坚持在高校体系内寻求算法的最优解。每天做着自己不认可的事情，是挺痛苦的。

我一直以来，吃饭的时候看的都是 B 站的视频，看一些比较搞笑的视频，快速吃饭。

不过，最近由于我看的几个视频 UP 主都开始更新放缓，我开始没有视频开始看。 所以我就开始在吃饭的时候看一些新闻（真正意义上的新闻，而不是公众号）。看报纸的感觉还不错，相比于短视频，没有那么嘈杂，也不一定要带上耳机去吃饭，一个人安安静静的刷新闻。

似乎明白了，为什么欧美的电视剧中，男主人往往是一边吃饭一边看报纸，现在在手机上看新闻的我，不就是像当年看报纸的他们么。

这么来看，iPad 还真是有一个场景。